09.28
看了这个帖子：《IBM：Linux无法与Windows竞争》，有些伤感。
之前传说Red Hat CEO抛出桌面Linux无用论，后来袁萌反驳说那是“伪新闻”。但有人那么说，自然是因为Linux有可说之道。
现在，IBM的开源高管又出来放话，说“Linux如果针对Windows争夺台式机市场份额将是一个十分错误的决定”。
蓝色巨人对开源的索取和贡献，业界都知道。但为何为开源事业奋斗的人，都如此不看好桌面Linux？
我们知道，同属类unix系统，苹果Mac OS X即便算不上和微软windows分庭抗礼，起码也算是从背后狠狠捅了一刀，9%啊，面对微软的垄断有此成绩，不容易。微软对苹果不断的冷嘲热讽，更是说明了他们对苹果的警惕和苹果的潜力。为什么苹果能行，Linux为什么就不行呢？
google高调酝酿之中用以支持其web应用、打击微软的Chrome OS，也是基于Linux内核。百度CEO 李彦宏在接受《华尔街日报》采访的时候，百度也有意涉足操作系统市场，目前正在开发一种全新的操作系统，初步计划面向上网本市场。业界推测，此系统用以支 持百度的“框计算”等服务。但估计百度也不会有心思自己开发一个内核，还是会在Linux上发扬光辉的“拿来主义”。
为什么微软当初敌视现在渗透，为什么谷歌、百度有意，IBM却说不行？
GNU计划，以创建一套完全自由的系统为目标，无疑是一个伟大的设想，伟大的项目。GNU/Linux是GNU的优秀代表，而GNU提供了大量的自由软件 来丰富在其之上各种应用程序。桌面Linux需要的，也基本什么软件都有。全球为自由软件而无私奉献的工程师们，应该赢得所有人的尊重。但是，似乎什么软 件都差一点。譬如开源的OpenOffice.org，比起微软的Office，显得很笨拙，优化之后效率也还是低了些，而且排版和中文支持都比较差。就 我的体验来说，无论是GNOME，还是KDE，都有不同程度的慢。从桌面应用需要来说（还没算上游戏支持），这远远不够。或许，在普通用户严重，这就叫做 一分钱一分货吧。
印象中，Ubuntu是最为易用的Linux发行版，开发者们和Canonical做了很多努力，宣传力度也不错。但是，因为接近windows又不是 windows，Ubuntu不但被windows用户嘲讽，还为Fedora或者Archlinux等发行版的爱好者所不屑。而且，Ubuntu默认主 题的视觉效果，也让习惯了蓝天白云的用户难于接受。Ubuntu系统显卡驱动的安装，比较简单，但开源组织还是没法让厂商把驱动写得和windows上的 一样好。
据说Ubuntu的DVD很强，但我只装的LiveCD，应用程序一个一个找，没的说。不过，试了一个DVD版的Fedora11，还是播放不了MP3，还是没法看电影，而且官方源居然没有MP3解码器，很挫伤人的积极性……
Linux可定制性令人赞叹，但因懒人无法舒适使用，征服桌面就困难了。你不可能要求每个人都动手——正如吃猪肉的人多，但杀猪的没几个。或许，这正和当初Linus写Linux的初衷有关。
其实，这就是讨论了1000遍的事实：目前Linux只适合特殊应用，不适合普及民用——这正是IBM那位副总的观点。Google基于Linux内核的Android，正是面向手机、机顶盒以及上网本。
我又想到了龙芯。近日消息，龙梦总经理称国家计划采购150万台龙芯电脑。我们都很乐意国货的进步，但龙芯绕不开的专利授权，国内无法达到的制程工艺，这样的国产，让人非常不爽。而且，龙芯在性能和功耗方面，实在让人沮丧。一个还算热爱技术的朋友告诉我，见过龙芯+Linux机器，感觉甚至没有手机的系统好用。
这样的Linux，这样的龙芯，是无法投入民用的。除了特殊领域的应用，还能做什么呢？采购的150万台，又将要做什么呢？
只是，Linux能够放弃桌面吗？用习惯了盗版的人只会骂微软的系统为什么坚持那么高的价钱，而微软的拥趸则永远不会明白，如果没有免费的Linux，windows的价格会高到什么地步——其实这正如AMD的抗争让Intel的CPU价格下降一样。
Linux，还是必须保持对微软的抗衡还是要争取桌面。只是，如果桌面Linux的意义只是这样，就太悲哀了。如果能够有一个出色的GUI团队，致力于美观易用的发行版，并获得应用厂商的支持，超越苹果与微软争锋，未尝不可能。只是，Linux力量太分散，开源太穷。
还有龙芯，想对Intel说不，龙芯就必须强大。
对于龙芯，我常常想，为什么在当年国外的封锁、国内恶劣的政治环境与贫乏的物质条件之下，“两弹一星”就给中国人干出来了。而在物质条件优越的现在，IT方面的创建，竟是如此的艰难？
相关文章
收藏到以下网摘：如果你对本文感兴趣，欢迎订阅我的博客
鬼仔's Blog
暂无回复
添加回复